Вирок № 72440001, 22.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12091/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Леміш О.М

при секретарі -Химинець О.Я

з участю прокурора Химинець О.О

обвинуваченого ОСОБА_1В

захисника ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №№ 12017070030002631 від 29.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 вересня 2017 року близько 20 годині 40 хвилин під час технічної зупинки, з метою ремонту велосипеда фірми виробника «Крос», напроти будівлі № 25, що по вулиці Шумній в місті Ужгороді, на зеленій зоні близько 7-ми метрів від тротуарної доріжки знайшов 1 (один) поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходись грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, який усвідомлюючи протиправність свої дій, направлених на зберігання наркотичних речовин, знаючи як виглядає наркотична речовина, поклав у середину сумки, яка висіла в нього через плече під курткою, таким чином придбавши наркотичну речовину, яку зберігав у вказаній сумці на протязі 10-ти хвилин. Продовжуючи протиправні дії направленні на зберігання наркотичної речовини під час розмови із працівниками поліції ОСОБА_1 повідомив, що заборонених речей у нього при собі не має, таким чином намагався ввести в оману працівників патрульної поліції, при цьому продовжував протиправні дії направлені на зберігання наркотичних речовин через 5-ть хвилин після початку розмови із працівниками поліції під час поверхневого огляду у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_1 виявлено вказаний поліетиленовий пакет. Цього ж дня, в період з 22 години 35 хвилин до 23 години 05 хвилин напроти будинку № 25 по вулиці Шумній, в м. Ужгороді, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено з сумки, яка висіла в нього через плече 1 (один) поліетиленових прозорий пакет, в середині якого знаходись грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 129.7063 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/748 від 19.10.2017 року, надана на експертизу грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена працівниками поліції в ході огляду 28.09.2017 року у гр. ОСОБА_1, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 129.7063 г.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1В свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що прозорий пакет, в середині якого знаходись грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору він знайшов та підібрав . Про вчинений злочин щиро жалкує, а тому просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, з урахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1В в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_1В кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1В по місцю проживання характеризується посередньо, а згідно довідки №1266/01-7 від 12.10.2017 року Ужгородської міської поліклініки перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному відділенні Ужгородської міської поліклініки з 2000 року.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1В , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, суд вважає, що винному ОСОБА_1В необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо , на диспансерному облікуу лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному відділенні Ужгородської міської поліклініки з 2000 року. , щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1В можливі без ізоляції від суспільства , а тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу .

Питання речових доказів та процесуальних витрат вирішуватимуться в порядку ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме - грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена працівниками поліції в ході огляду 28.09.2017 року у гр. ОСОБА_1, канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 129.7063 г, який упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба МВС» № 3104463, яке передано в камеру зберігання речових доказів Ужгородського ВП до вирішення питання по суті- знищити.

- відеозаписи, які знаходиться на матеріальному носієві - оптичному диску з написом: ««ANV», «DVD-R 4.7 GB 16 X », та DR5FA1- 00426, упаковано в паперовий конверт, зберігається при матеріалах кримінального провадження №12017070030002631- залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Процесуальні витрати на проведення експертизи, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №6/748 від 19.10.2017, в розмірі 593.22 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатського НДЕКЦ при МВС України, одержувач: УК у місті Ужгороді, 24060300, код одержувача 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М Леміш