Ухвала суду № 72439575, 26.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1885/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви поданої від імені позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом поданим від імені позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД-ЕКСПО» про захист справ споживачів, -

встановив:

Від імені позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД-ЕКСПО» про захист справ споживачів.

Одночасно з поданою позовною заявою, від імені позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову. Вищевказана заява вмотивована тим, що позивач звертався до відповідача з претензією-вимогою про повернення коштів, однак відповіді на неї не отримав. Що дало підстави ОСОБА_1, звернутись з позовом в суд. Окрім того позивач вважає, що вказане свідчить про ухилення відповідача від виконання умов договору. Залишення без належного реагування звернення ОСОБА_1 щодо повернення коштів сплачених в рахунок вартості автомобіля,на її думку підтверджує позицію позивача щодо наміру відповідача ухилитись від цивільно-правової відповідальності за невиконання договору, та привласнити отримані кошти.

З огляду на наведене, та враховуючи суму боргу, тривалість часу який необхідний суду для вирішення справи, зважаючи на необхідність вивчення доказів в справі, що як наслідок може змінити актуальність позову, та дозволить боржнику уникнути цивільно-правової відповідальності, позивач в особі представника подав заяву про забезпечення позову. В якій просить: винести ухвалу про забезпечення позову, якою: накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Укртрейд-Експо»,код:32301644, та знаходяться на розрахунковому рахунку 26006654905800, в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, в межах суми позову - 134 943,79 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з огляду на ч.7ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об’єднання) зобов’язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов’язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об’єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частиною третьою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з приписами частини четвертої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов’язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи викладене, в цивільному судочинстві сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

Позовна заява подана в інтересах ОСОБА_1 та підписана її представником - адвокатом ОСОБА_2, який на підтвердження своїх повноважень додав договір про надання правової допомоги від 06 жовтня 2018 року.

Разом з тим, довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до позовної заяви не долучено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Ч.9 ст.153 ЦПК України визначено обов’язок суду повернути заяву про забезпечення позову без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, згідно з якими заява про забезпечення позову може бути підписана представником, проте вони мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 62 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, заява подана від імені позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом поданим від імені позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД-ЕКСПО» про захист справ споживачів підлягає поверненню, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 151-153, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву подану від імені позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом поданим від імені позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД-ЕКСПО» про захист справ споживачів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3