Ухвала суду № 72439550, 21.02.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2347/17

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну підстав позову

21 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника за договором - адвоката ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4 за ордером – адвоката ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 міської ради – за довіреністю ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Закарпатській області – за довіреністю ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_3 прийняття заяви про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 2110200000:01:031:0068, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Вузька, 19, шляхом скасування кадастрового номера.

Через канцелярію суду 13.02.2018 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про зміну підстав позову, мотивував тим, що спірна земельна ділянка за кадастровим номером 2110200000:01:031:0068, яку бажає ОСОБА_4 отримати у власність, не може бути їй передана і відповідна державна реєстрація повинна бути скасованою з наступних підстав:

1)Зазначена земельна ділянка є частиною земельної ділянки позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є фактичними користувачами та власниками;

2)ОСОБА_4 не мала права просити передати їй у власність земельну ділянку, яка не є ні у державній, ні у комунальній власності;

3)Передача ОСОБА_4 такої ділянки ущемлює права позивачів та зумовлює незаконне вилучення у них більше третини законно належної їм ділянки, яка є загородженою, та якою вони користуються понад 20 років;

4)Зазначена земельна ділянка має адресу ідентичну адресі будинку, а відповідно і адресі земельної ділянки позивачів, що є неприпустимим;;

5)На акті погодження меж, наявному у проекті землеустрою, відсутній підпис, зазначеної землекористувачем сусідньої ділянки - ОСОБА_1, що є суттєвим порушенням.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором - адвокат ОСОБА_3 та самі позивачі заявлене клопотання підтримали та просили прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідачки ОСОБА_4 за ордером – адвокат ОСОБА_5, представники відповідачів ОСОБА_6 міської ради – за довіреністю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Закарпатській області – за довіреністю ОСОБА_9 не заперечили щодо прийняття заяви про зміну підстав позову.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України в судовому засіданні головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, оскільки сторона по справі, позивач, має право змінювати і предмет, і підставу позовної заяви, уточнити свої позовні вимоги, провадження у справі було відкрито за ЦПК 2004 року, тому суд вважає, що клопотання про прийняття заяви про зміну підстав позову представника позивачів ОСОБА_3, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 222, ст.ст. 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 – задовольнити.

Заяву про зміну підстав позову представника позивачів ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки прийняти для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10.