Постанова № 72439347, 19.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/572/18

провадження № 3/208/378/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 віктора Васильовича, працюючого директором СФГ «Зелений Гай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 33,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал складений головним держаним ревізором-інспектором управління аудиту, відносно директора СФГ «Зелений Гай» ОСОБА_1, щодо вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу №31 від 28 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, який являється директором СФГ «Зелений Гай», яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, П’ятихатський р-н, с. Зелений Луг, 33, вчинив порушення п.п.16.1.9 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20, п.44.1, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85, ст..121 Податкового кодексу України, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, що заважає прийняттю по справі об’єктивного рішення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення ст.ст.251,256,278, КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано:

- відомості особу правопорушника, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце фактичного проживання;

- не розкрито суті вчиненого адміністративного правопорушення, а лише вказані норми Законів, які нібито були порушені ОСОБА_1, чим він і вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення;

- не конкретизовано, коли (дата, час, період), якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_2 допущено порушення податкового законодавства, тобто не розкрита об’єктивна сторона правопорушення, зазначення у протоколі в графі дата, час і місце вчинення правопорушення «зафіксоване актом перевірки від 28.12.2017 №б/н /04-36-14-18/21941008» вищезазначеного недоліку не усуває.

Враховуючи вище зазначені недоліки, які перешкоджають суду повному та об’єктивному розгляду справи, та керуючись ст.251,256,278, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути заступнику начальнику Головного управління ДФС у Дніпропетровській обл.. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бондаренко