Ухвала суду № 72438531, 22.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6559/17

№ провадження 2-а/208/112/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» до ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам’янська міська рада про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» до ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам’янська міська рада про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради копії паспортів прив’язки тимчасових споруд: № 284 від 04 березня 2015 року по бульвару Героїв в районі житлового будинку №1; № 282 від 04 березня 2015 року по проспекту Василя Стуса (проспект Комсомольський) в районі зупинки «Кінотеатр «Комсомолець»; № 283 від 04 березня 2015 року по проспекту Конституції в районі зупинки трамваю №2 «вул.Шербицького»; № 281 від 04 березня 2015 року по проспекту Металургів в районі житлового будинку №1; № 316 від 14 травня 2015 року по вулиці Ніколенка в районі магазину «АТБ»; № 285 від 04 березня 2015 року по проспекту Перемоги в районі житлового будинку №57; а також витребувати в ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради службову записку на ім’я міського голови про анулювання паспортів прив’язки тимчасових споруд ТОВ ЗТФ «МіКомп» на підставі якої було припинено право користування під тимчасовими спорудами ТОВ ЗТФ «МіКомп».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради ОСОБА_4 не заперечував щодо витребування вказаних документів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вислухавши представників сторін, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.72, 73, 77 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.77 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Так, враховуючи викладене, а також те, що позивачем у своєму позові просить строк продовжити строк дії паспортів прив’язки тимчасових споруд, але у позивача вини відсутні та він позбавлений можливості надати їх суду, а також для повного, об’єктивного розгляду справи є необхідність в їх витребуванні, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 73, 77, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» до ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам’янська міська рада про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради належним чином завірені копії паспортів прив’язки тимчасових споруд: № 284 від 04 березня 2015 року по бульвару Героїв в районі житлового будинку №1 м. Кам’янське Дніпропетровської області; № 282 від 04 березня 2015 року по проспекту Василя Стуса (проспект Комсомольський) в районі зупинки «Кінотеатр «Комсомолець» м. Кам’янське Дніпропетровської області; № 283 від 04 березня 2015 року по проспекту Конституції в районі зупинки трамваю №2 «вул.Шербицького» м. Кам’янське Дніпропетровської області; № 281 від 04 березня 2015 року по проспекту Металургів в районі житлового будинку №1 м. Кам’янське Дніпропетровської області; № 316 від 14 травня 2015 року по вулиці Ніколенка в районі магазину «АТБ» м. Кам’янське Дніпропетровської області; № 285 від 04 березня 2015 року по проспекту Перемоги в районі житлового будинку №57 м. Кам’янське Дніпропетровської області; а також належним чином завірену копію службової записки на ім’я міського голови про анулювання паспортів прив’язки тимчасових споруд ТОВ ЗТФ «МіКомп», на підставі якої було припинено право користування під тимчасовими спорудами ТОВ ЗТФ «МіКомп».

Копію ухвали надати ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, яку необхідно виконати до 23 березня 2018 року.

Оскарження ували не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.