Постанова № 72439333, 23.02.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/7111/12

№ 1/207/1/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.02.2018 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюновой В. Г.

судей Быстровой Л.А.

ОСОБА_1

при секретаре Куцевол Л.В.

с участием прокурора Люсовой Н.А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, обвиняющегося по ч. 1 ст. 115 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о проведении повторной криминалистико-трассологической диагностической экспертизы для получения ответа о том, является ли фрагмент палки хозяйственно-бытовым предметом или холодным оружием. Проведение экспертизы просить поручить Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз имени Бокариуса. По его мнению, экспериза, которая проведена на досудебном следствии, не дала категорического заключения о том, что фрагмент палки не является холодным оружием.

Адвокат ОСОБА_2 поддерживает ходатайство подсудимого о проведении повторной криминалистико-трассологичской диагностической экспертизы.

Прокурор Днепродзержинской местной прокуратуры ОСОБА_4 считает, что ходатайтво не подлежит удовлетворению, так как уже разрешалось судом, а вызвано необходимостью затянуть судебное разбирательство по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению. 01.09.2017 года суд своим определением уже отказал ОСОБА_3 в ходатайстве о проведении повторной криминалистико-трассологической диагностической экспертизы, поскольку заключение экспертизы № 44/03 - 197 от 09.09.2012 года, исследованное в суде, ответило на вопрос о том, что предмет, изъятый 31.07.2012 года из автомобиля, которым управлял ОСОБА_3, является мебельной стойкой, одной из разновидностей элементов мебели, изготовленым заводским способом, относится к разновидности предметов хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 КПК Украины (в ред. 1960 года), суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать подсудимому ОСОБА_3, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, в удовлетворении ходатайства о проведении повторной криминалистико-трассологической диагностической экспертизы.

Определение окончательное.

Председательствующий по делу ОСОБА_5

ОСОБА_6 Быстрова

ОСОБА_1