Рішення № 72438015, 26.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6749/16-ц

2/212/91/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого – судді Пустовіта О.Г., з участю: секретаря судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу № 212/6749/16-ц, 2/212/91/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк” (далі – Банк) звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 11.07.2014 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит у сумі 10000.00 грн., а відповідач зобов’язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 (графіком погашення кредиту) до нього. Банк свої зобов’язання за договором виконав належним чином, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 10000,00 грн. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 26.10.2016 року виникла заборгованість, за кредитом у розмірі 26780,14 грн., а саме: тіло кредиту – 14267,7 грн., прострочки по тілу – 10250,85 грн., відсотки за кредитом – 11,06 грн., неустойка – 2250,53 грн. З урахуванням наведеного ПАТ “Альфа-Банк” просило суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26780,14 грн.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч. 1 п. 11 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

11.11.2016 року направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України (у редакції Закону №1618-IV від 18.03.2004 року). Відповідь на запит отримана судом 02.12.2016 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено до відкрито судового засідання.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До позовної заяви було додано клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, проти винесення заочного рішення судом не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та ухвалою суду від 26 лютого 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

11.07.2014 року ОСОБА_2 підписав Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування публічної пропозиції ПАТ “Альфа-Банк” про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ “Альфа-Банк” (в рамках обслуговування продукту "Максимум"), що підтверджується його підписом на вказаних документах.

Згідно додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.07.2014 р., банк на підставі Анкети-заяви відкрив рахунок № 26253002454713 у валюті гривна. Сума кредиту, що доступна на момент видачі карти складає 10000,00 грн. Строк дії карти 2 роки з моменту її виписку. Підписуючи вказаний додаток, позичальник підтверджував про отримання всієї інформації про умови кредитування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відовідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк (прострочення) є одним із видів порушення зобов'язання.

Згідно п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно умов Договіру про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту складає 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 36%, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за угодою про надання кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1, сукупну вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку № 1 до цього акценту пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту, який є невід’ємною частиною Угоди про надання кредиту, у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена угодою про надання кредиту.

Відповідно п.п. 4.3.13, 4.3.16 Банк має право достроково розірвати договір в порядку передбаченому договором та/або чинним в Україні законодавством. Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань Держателя за договором у випадках та порядку передбаченому Договором.

Згідно п.п. 10.2 у разі порушення клієнтом умов договору, наявності інших підстав, передбачених цим договором або діючим законодавством України, Банк має право розірвати договір, попередивши клієнта будь-яким із доступних для Банку засобів: електронною поштою чи рекомендованим листом.

Позивачем було додано розрахунок заборгованості за кредитним договором з якого убачається, що станом на 26.10.2016 р. заборгованість складає 26780,14 грн, яка складається з: 14267,7 грн – тіло кредиту; 10250,85 грн – про строчка по тілу, 11,06 грн. – відсотки за кредитом, 2250,53 - неустойка.

Факт наявності заборгованості за кредитним договором, а також правильність розрахунку заборгованості у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не в повному обсязі виконувались зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1378 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004), яке знаходиться за адресою: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 заборгованість в розмірі 26780 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. 14 коп, з яких: 14267,7 грн – тіло кредиту; 10250,85 грн – про строчка по тілу, 11,06 грн. – відсотки за кредитом, 2250,53 - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004), яке знаходиться за адресою: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 сплачений судовий збір в розмірі 1376,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз’яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб’єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт