Ухвала суду № 72437909, 21.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2726/17

Провадження №2/202/191/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді від 04 травня 2017 року провадження по справі було відкрите та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився по невідомим суду обставинам, про судове засідання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська та вважає за необхідне передати справу на розгляд по підсудності до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пред’явив позов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року, місцем завдання шкоди є вул. Донецьке шосе в районі буд. 110-А у м. Дніпро, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Також, у позовній заяві зазначена остання відома адреса проживання відповідача ОСОБА_1, як: АДРЕСА_1, що також відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкрито, але до початку розгляду справи по суті виявилось, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, суд відповідно до ст. 31 ЦПК України вважає за необхідне передати справу на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. т 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по підсудності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волошин Є.В.