Ухвала суду № 72437894, 22.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.02.2018 Справа № 905/3062/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, Київська область, м. Васильків

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, Донецька область, м. Покровськ

про стягнення 7 283 065,75грн,

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 – за дов.;

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 7 283 065,75грн., у тому числі:

· 2 820 175,38грн. - заборгованість за договором підряду № 2-222/3 від 30.11.2012р.;

· 513 271,92грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 09.07.2013 року по 06.01.2014 року;

· 3 574 341,96грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: липень 2013р - листопад 2017р.

· 375 276,49грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 09.07.2013 року по 13.12.2017р.

Позивач через канцелярію суду надав пояснення по суті спору, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також, позивачем з посиланням на можливість мирного врегулювання спору з відповідачем в судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення перерви. Клопотання судом задоволене.

Щодо надісланої на електронну адресу суду заяви відповідача від 21.02.2018 про залучення доказів, суд констатує наступне:

· відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний

примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”;

· ч.2 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних;

· ч.3 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа;

· ч.2 ст.4 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

· усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”,

· електронний документ, надісланий Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на електронну адресу суду не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, Закону України “Про електронний цифровий підпис”, постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 «Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу», а тому не підлягає оцінюванню судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, з метою мирного врегулювання спору між сторонами, а також повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.03.2018 року о 12:00 год.

Відповідач має право до 07.03.2018 надати заперечення на пояснення позивача, отримані судом 21.02.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін