Рішення № 72437696, 26.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.02.2018
Номер справи
235/6872/17
Номер документу
72437696
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/412/18

Справа № 235/6872/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області померла його мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка помер його батько ОСОБА_3. Батьки були зареєстровані як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції у АДРЕСА_3 та відповідно були взяті на облік Красноармійським об'єднаним УПФУ в Донецькій області. Після смерті батьків залишилося спадкове майно у вигляді грошових коштів, які залишились на їх пенсійних рахунках. Він є єдиним спадкоємцем за законом.

11 грудня 2017 року він звернувся до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва на спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено у зв'язку із пропущенням ним строку на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд.

Причиною його пропуску строку стало те, що у період з 22 травня 2017 року по 8 грудня 2017 року він знаходився на лікуванні у Покровській центральній районній лікарні з діагнозом: закритий перелом правої кості п'яти, посттравматичний артрит правого голеностопного суглобу, та у зв'язку з чим не мав реальної можливості звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк для відкриття спадщини.

На підставі наведеного позивач просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 24 липня 2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 319, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 24 липня 2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 318, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів, які знаходяться на пенсійних рахунках померлих.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 13 червня 2017 року, а після смерті ОСОБА_3 - 28 грудня 2017 року.

Постановою державного нотаріуса П'ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 11 грудня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку прийняття спадщини (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса П'ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 11 грудня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно повідомлення завідувача П'ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 17.01.2018р. № 5/01-16, 11 грудня 2017 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1. Оскільки спадкоємець у встановлений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 - постановою № 708/02-31 від 11 грудня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім ОСОБА_1 до нотконтори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу ніхто не звертався.

Згідно інформаційної довідки № 50221375 від 11 грудня 2017 року за життя ОСОБА_2 складався заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Сметанюк Т.О. 26.03.2013 за № 61, за яким ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Поліклініки Покровської центральної районної лікарні ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у травматолога з 22 травня 2017 року по 8 грудня 2017 року з діагнозом: закритий перелом правої кості п'яти, посттравматичний артрит правого голеностопного суглобу (а.с.17).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - у зв'язку із знаходженням на лікуванні у травматолога, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, про який просив позивач, у шість місяців.

Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у шість місяців.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, ЄДРПОУ 04052933.

Суддя Г.В. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72437696 ?

Документ № 72437696 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72437696 ?

Дата ухвалення - 26.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72437696 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72437696, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 72437696, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72437696 відноситься до справи № 235/6872/17

Це рішення відноситься до справи № 235/6872/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72437674
Наступний документ : 72437710