Вирок № 7243699, 25.11.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1 133/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю прокурора Юрочкіної Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше судимого 27.12.2006 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року підсудний ОСОБА_2 в невстановленої особи в м.Миколаєві придбав макову солому, яку привіз до себе додому в АДРЕСА_1, де шляхом варіння виготував особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій, який зберігав в себе вдома з метою збуту та для власного вживання.

04.06.2009 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу, продав за 140 грн. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій. Крім того 14.06.2009 року близько 08 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись на території ринку „Альянс” в м.Нова Одеса, не маючи передбаченого законом дозволу, продав за 120 грн. сторонній особі особливо небезпечний засіб опій (ацетильований опій).

Скоївши незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби для особистого вжитку.

14.06.2009 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено 2 шприці ємністю 5 мл з рідиною світло коричневого кольору обємом по 2 мл, 1 шприць ємністю 5 мл з рідиною темно коричневого кольору обємом 4 мл, 1 шприць ємністю 5 мл з залишками рідини світло коричневого кольору, 1 шприць ємністю 2 мл з прозорою рідиною обємом 0,2 мл, паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що в травні 2009 року він в невстановленої особи в м.Миколаєві придбав макову солому, яку привіз до себе додому в АДРЕСА_1, де шляхом варіння виготував особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій, який зберігав в себе вдома з метою збуту та для власного вживання.

04.06.2009 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу, продав за 140 грн. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій. Крім того 14.06.2009 року близько 08 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись на території ринку „Альянс” в м.Нова Одеса, не маючи передбаченого законом дозволу, продав за 120 грн. сторонній особі особливо небезпечний засіб опій (ацетильований опій).

14.06.2009 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 сам видав працівникам міліції 2 шприці ємністю 5 мл з рідиною світло коричневого кольору обємом по 2 мл, 1 шприць ємністю 5 мл з рідиною темно коричневого кольору обємом 4 мл, 1 шприць ємністю 5 мл з залишками рідини світло коричневого кольору, 1 шприць ємністю 2 мл з прозорою рідиною обємом 0,2 мл, паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, які працівниками міліції були вилучені.

Крім особистого, визнання своєї вини, провина підсудним у скоєнні ним злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом оперативної закупки від 04.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 купив у ОСОБА_2 шприць ємністю 2,5 мл з рідиною коричневого кольору (а.с. 9-10), протоколом оперативної закупки від 14.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 купив у ОСОБА_2 шприць ємністю 2,5 мл з рідиною коричневого кольору (а.с.23), протоколом ошуку ОСОБА_2, у якого в гаманці були виявлені помічені купюри номіналом по 10 грн. (а.с.32), протоколом обшуку від 14.06.2009 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено 2 шприці ємністю 5 мл з рідиною світло коричневого кольору обємом по 2 мл, 1 шприць ємністю 5 мл з рідиною темно коричневого кольору обємом 4 мл, 1 шприць ємністю 5 мл з залишками рідини світло коричневого кольору, 1 шприць ємністю 2 мл з прозорою рідиною обємом 0,2 мл, паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору (а.с.33), висновком експерта № 1859 від 14.06.2009 року, згідно якого надані на дослідження рідини коричневого кольору в 2 шприцах (пакет № 1) обємом по 2,0 мл згідно відношення вилучена у гр.ОСОБА_2, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Маса опію в перерахунку на суху речовину становить: об. № 1 0,031 г, об. № 2 0,042 г. Надана на дослідження рідина коричневого кольору в шприці (пакет № 1) обємом 4,0 мл згідно відношення вилучена у гр..ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,212 г. Надана на дослідження прозора рідина обємом 0,3 мл (пакет № 2) містить ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти в перерахунку на суху речовину становить 0,3246 г. Нашарування коричневого кольору в шприці (пакет № 2) згідно відношення вилучена у гр..ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Точну масу опію (ацетильованого опію) встановити важко із за його слідової кількості. Надана на дослідження висушена рослинна маса сіро зеленого кольору, що знаходиться в суміші з тютюном (пакет № 3) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Загальна маса суміші в висушеному стані становить 0,8 г, маса канабісу (марихуани) в висушеному стані становить 0,5 г (а.с.61 67), висновком експерта № 995 від 16.06.2009 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору містить морфін й кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів екстракційного опію (концентрату макової соломи). Обєм рідини, наданої на експертне дослідження складає 1,5 мл, маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину становить 0,199 г (а.с.88 92) та інші.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторню, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та до тяжких злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття в скоєному злочині, повне визнання своєї вини.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є те, що він раніше був судимий.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, те, що він має двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря нарколога, обставини, при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально виконавчій установі. Також суд, враховуючи всі помякшуючи обставини, приходить до висновку, що при призначенні покарання до ОСОБА_2 можливо застосувати ст..69 КК України та призначити йому покарання без конфіскації майна.

Крім того з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в розмірі 1014 (тисячу чотирнадцять) грн. 12 коп.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (пять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Згідно ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.12.2006 року призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній взяття під варту з триманням в СІЗО м.Миколаєва.

Строк покарання рахувати з 14 червня 2009 року.

Речові докази по справі: 1) 5 шприців з наркотичним засобом загальною ємністю 12 мл, шприць з прекурсором, згорток з марихуаною - знищити; 2) гроші в сумі 120 грн. купюрами по 10 грн. залишити Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області, 3) мобільний телефон Нокіа повернути ОСОБА_4 як власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1014 (тисячу чотирнадцять) грн. 12 коп., які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (№35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 , код ЗКПО 25574110 ).

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: