Справа № 1-112/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2009 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А.,
за участю прокурора Чорної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 07.01.2009 року по 08.01.2009 року близько 01.00 год. підсудний ОСОБА_1 підійшов до дачної ділянки АДРЕСА_2 у СТ „Янтарне” біля с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_2, де заздалегідь приготовленим металевим прутом, який мав при собі, пошкодив замок на воротах і проник на територію зазначеної земельної ділянки. Там, реалізуючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 умисно, протиправно, за допомогою ременя та металевого прута пошкодив металеву решітку на вікні дачного будинку, розбив стекло на квартирці і через неї проник в середину будинку, звідки таємно викрав тепловентилятор вартістю 80 грн., галогенну лампу вартістю 100 грн., електричну дрель вартістю 70 грн., бронзові крани у кількості 4 штуки загальною вартістю 80 грн., змішувач для душу зі шлангом вартістю 260 грн., змішувач для душу вартістю 460 грн., змішувач для душу вартістю 180 грн., змішувач до бойлера вартістю 150 грн., набір зєднувальних елементів для зєднання метало пластикових та пластмасових труб загальною вартістю 1380 грн., замок врізний вартістю 45 грн., металеві свердла у кількості 2 штуки загальною вартістю 50 грн., металеві ключі трубні у кількості 2 штуки загальною вартістю 50 грн., ножівку по металу вартістю 25 грн., набір гайкових ключів вартістю 150 грн. Після цього ОСОБА_1 помістив майно в сумку, яку мав при собі, та з місця пригоди зник, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3120 грн.
Підсудний в скоєнні цього злочину визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно в період часу з 07.01.2009 року по 08.01.2009 року близько 01.00 год. він підійшов до дачної ділянки АДРЕСА_2 у СТ „Янтарне” біля с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, де заздалегідь приготовленим металевим прутом, який мав при собі, пошкодив замок на воротах і проник на територію зазначеної земельної ділянки. Там він умисно, протиправно, за допомогою ременя та металевого прута пошкодив металеву решітку на вікні дачного будинку, розбив стекло на квартирці і через неї проник в середину будинку, звідки таємно викрав тепловентилятор, галогенну лампу, електричну дрель, бронзові крани у кількості 4 штуки, змішувач для душу зі шлангом, змішувач для душу, змішувач для душу, змішувач до бойлера, набір зєднувальних елементів для зєднання металопластикових та пластмасових труб, замок врізний, металеві свердла у кількості 2 штуки, металеві ключі трубні у кількості 2 штуки, ножівку по металу, набір гайкових ключів. Після цього ОСОБА_1 помістив майно в сумку, яку мав при собі, та з місця пригоди зник, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєному ним злочині підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: заявою ОСОБА_2, згідно якої видно, що в період часу з 07.01.2009 року по 11.01.2009 року невідомі особи викрали з його дачного будинку майно (а.с. 2), протоколом огляду місця пригоди, згідно якого виявлено пошкоджену металеву решітку та віконну квартирку (а.с. 3-5), списком викрадений речей (а.с.11), довідкою про вартість промислових товарів (а.с. 83).
Суд приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 являються щире каяття у вчиненому злочині, повне визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, обставини при яких він скоїв злочин, те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Потерпілим ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов на 3120 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, що йому була заподіяна ОСОБА_1 У звязку з тим, що вина ОСОБА_1 повністю була доведена в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 1014 грн. 12 коп. за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
В силу п.4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3120 (три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 1014 (тисячу чотирнадцять) грн. 12 коп., які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (№35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 , код ЗКПО 25574110 ).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 7243697, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-112/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: