
27.02.2018 227/3820/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/3820/17за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2018 року по цивільній справі № 227/3820/17за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суддя приходить до наступного.
Суддею встановлено, що подано копію заяви про перегляд заочного рішення, а не оригінал.
До копії заяви про перегляд заочного рішення не додано копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, що є порушенням частини 4 статті 285 ЦПК України.
Крім того, в порушення частини 6 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору, який відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).
Також суддею встановлено, що повний текст заочного рішення по цивільній справі № 227/3820/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заявником ОСОБА_2 був отриманий 02 лютого 2018 року відповідного до поверненого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.65), тобто заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, останній день був 23 лютого 2018 року.
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявником не подано.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, оскільки відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/3820/17за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,– залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто заявникові.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК м. Добропілля
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456
Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій обл.
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31216206700035
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;РНОКПП (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любчик В.М.
27.02.2018
Судове рішення № 72436801, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3820/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: