Ухвала суду № 72436395, 27.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/674/2018

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2018 рокуСправа № 127/22043/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сад»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сад» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОК «ГБК «Сад» на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористані відпустки в розмірі 4 245,40 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 1 грудня 2016 року по 1 листопада 2017 року в розмірі 15 600 грн.; та на користь держави 640 грн.

Відповідач ОК «ГБК «Сад» подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що повний текст рішення вони отримали лише 25 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2018 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Копії повного судового рішення направлено сторонам до відома 22 січня 2018 року, про що свідчить супровідний лист.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що відповідачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову - 19 845,40 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 960 грн. (дев'ятсот шістдесят грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сад» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сад» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сад» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська