Ухвала суду № 72436285, 23.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3824/18

Провадження №1-кс/127/1882/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області Цегельнюка Є.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010000649 від 16 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.02.2018 року близько 12:40 год. невідома особа умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_2 під приводом продажу трактора заволоділа коштами останнього в сумі 43000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 бажаючи придбати трактора на сайті «OLX» оголошення домовився із продавцем по телефону, після чого перерахував на банківську картку «Ощадбанку» номер 5167491004132238 кошти в сумі 40000.

Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення невідома та з метою повноти проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію по руху коштів по банківській карті розрахункового рахунку № 5167491004132238, в банку АТ «Ощадбанк» з 13.02.2018 до теперішнього часу.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації по руху коштів іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ «Ощадбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області Цегельнюку Євгенію Олександровичу та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, адреса відділення у якому проводитиметься отримання інформації по виконанню ухвали суду: м. Вінниця, вул. Соборна, 71, по руху коштів по розрахунковому рахунку банківської карти АТ «Ощадбанк» № 5167491004132238, з 13.02.2018 до дня винесення ухвали суду з зазначенням інформації щодо номерів розрахункових рахунків, із яких були переказані кошти, крім того надати завірені копії матеріалів банківської справи щодо власника даного рахунку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя