Ухвала суду № 72434766, 26.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року справа № 697/152/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Канівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки Ford Mondeo сірого кольору 1998 року випуску, VIN номер НОМЕР_1

- державні номерні знаки НОМЕР_2 автомобіля Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер НОМЕР_3;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 автомобіля автомобіля Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_2 МРЕВ № 3 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 06.12.2005.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2018 справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

21.02.2018 справа № 697/152/18 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Кульчицькому С.О. шляхом автоматизованого розподілу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позивачем не надано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. (1762,00 грн. х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.952985600.1 від 31.01.2018 про сплату судового збору позивачем у сумі 640 грн 00 коп.

Отже, недоплачена позивачем сума судового збору становить 64 грн 80 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, рахунок отримувача: 31212206784002, код ЄДРПОУ: 38031150, Код банку отримувача: 854018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 "Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький