Ухвала суду № 72434343, 27.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. справа №818/7343/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву Охтирського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Охтирське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №818/7343/13-а від 01.10.2013.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою суду від 04.09.2013 задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 340 грн.

На виконання постанови, 01.10.2013 Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Відповідно до пункту 18.4) частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був отриманий 10.10.2013 уповноваженою особою позивача. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 28.09.2014.

Отже, на день звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання минув.

Суд також зазначає, що до заяви, не додано жодного документу, що підтверджує втрату виконавчого листа, відсутні матеріали службового розслідування за фактом втрати виконавчого документу, копії журналів про його надіслання стягувачу або суду. З повідомлених обставин не можна однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа. Також не сплачений судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Охтирського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4) частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя C.О. Бондар