Ухвала суду № 72434218, 26.02.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ

26 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/1828/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинення певних дій та стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» (далі іменується – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі іменується – відповідач 1) та Державної казначейської служби України (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості, що передбачені Порядком ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості, що передбачені Порядком ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 №26, які необхідні для відшкодування Приватному акціонерному товариству «Консюмерс-Скло-Зоря» суми податку на додану вартість за червень 2014 року у розмірі 608443 грн.; стягнути з Державного бюджету України пеню за період з 07.10.2015 по 16.11.2017 у розмірі 339741 грн. 23 коп., за період з 05.03.2016 по 16.11.2017 – у розмірі 299810 грн. 06 коп., за період з 02.03.2017 по 06.09.2017 – у розмірі 43431 грн. 09 коп., за період з 30.03.2017 по 06.09.2017 – у розмірі 37490 грн. 53 коп.

Ухвалою судді від 27.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 15.02.2018, яким адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинення певних дій та стягнення пені, задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність та зобов’язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості, що передбачені Порядком ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 року №26, які необхідні для відшкодування Приватному акціонерному товариству «Консюмерс-Скло-Зоря» суми податку на додану вартість за червень 2014 року у розмірі 608443 грн. 00 коп.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 07.10.2015 р. по 16.11.2017 р. у розмірі 339741 грн. 23 коп.; пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 05.03.2016 по 16.11.2017 р. у розмірі 299810 грн. 06 коп.; пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 02.03.2017 по 06.09.2017 у розмірі 43431 грн. 09 коп.; пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 30.03.2017 по 06.09.2017 р. у розмірі 37490 грн. 53 коп.

15 лютого 2018 року позивач подав до суду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов’язання відповідачів подати до суду звіти про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення, предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне встановити строк для подання Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України та Державною казначейською службою України до суду звітів про виконання рішення протягом одного місяця з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи наведене та статтями 241, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

Зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11-Г; код ЄДРПОУ 39440996) та Державну казначейську службу України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6; код ЄДРПОУ 37567646) подати до суду звіти про виконання судового рішення протягом одного місяця з моменту набрання рішенням суду від 15 лютого 2018 року у справі №817/1828/17 законної сили.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повну ухвалу суду складено 26 лютого 2018 року

Суддя Недашківська К.М.