Ухвала суду № 72434210, 27.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

м. Полтава

Справа №816/490/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Пилипенко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Полтаваінвестсервіс" 12.02.2018 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.12.2017 №440122/35026284 та від 20.12.2017 №454744/35026284;

зобов'язати ДФС України зареєструвати податкові накладні ПП "Полтаваінвестсервіс" від 16.11.2017 №79 та від 24.11.2017 №78 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 15.02.2018 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

А відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання 27.02.2018 учасники справи не прибули.

При цьому, у суду відсутні відомості про належне повідомлення Державної фіскальної служби України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини другої статті 205 цього Кодексу, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на відсутність відомостей про вручення Державній фіскальній службі України повістки про виклик, суд, з метою виконання завдань підготовчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Фіксування судового засідання 27.02.2018 технічними засобами не здійснювалось з огляду на приписи частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 181, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 10 квітня 2018 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача, у строк до 04 квітня 2018 року, надати до суду усі наявні докази щодо спірних відносин, у тому числі, належним чином завірені копії документів, наданих позивачем для реєстрації податкових накладних.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба