
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2018 р. № 814/530/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54028, АДРЕСА_2, 54058 до відповідача:Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1-а, м. Миколаїв, 54010 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача; зобов'язання вчинити певні дії.
До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є малозабезпеченим, непрацюючим пенсіонером. В підтвердження цього позивач надав довідку Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області від 29.01.2018 № 1418000339, згідно з якою сукупний дохід позивача з лютого 2017 року по січень 2018 року склав 27 568,56 грн. Таким чином, позивач не має можливості сплатити судовий збір в сумі 1409,60 грн. У заяві позивач вказав, що сума судового збору є більшою, ніж 5% його доходу, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», є підставою для звільнення його від сплати судового збору.
Клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
В позовній заяві позивач заявляє дві немайнові позовні вимоги: визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Проте, суд з приводу цього зазначає, що оскільки друга позовна вимога є похідною від першої, то судовий збір має сплачуватися, як за одну немайнову позовну вимогу.
Отже, сплаті підлягає сума 704,80 грн., що є меншою ніж 5% доходу позивача, тому підстави для застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» і звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Керуючись статтями 133, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 72433934, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/530/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: