Ухвала суду № 72433688, 27.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2018 року м. Київ №810/3802/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.08.2017 №0027321207.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС).

Згідно із частиною дев'ятою статті 79 КАС, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Частиною третьою статті 77 КАС, визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача та від відповідача додаткових доказів з власної ініціативи.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС, суд

у х в а л и в:

Витребувати від позивача засвідчені копії документів:

- податкову звітність позивача з податку на додану вартість за травень 2017 року із квитанцією № 2 про її прийняття;

- податкові накладні по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ "Призма-14";

- письмові пояснення щодо здійснення транспортування придбаного товару на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2017 №20/01;

- подорожні листи вантажного автомобіля ГАЗ-52 державний номер АІ5414ВХ та ГАЗ 33021 державний номер АІ1032ВМ, а саме: від 05.05.2017 №381931, від 12.05.2017 №381939, від 16.05.2017 №381943, від 17.05.2017 №381944, від 24.05.2017 №381950;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-52 державний номер АІ5414ВХ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 33021 державний номер АІ1032ВМ;

- договір здачі в оренду основних засобів від 31.12.2014, укладений між ТОВ "Тетіївській ЗПТ" та ТОВ "Тетіївський пряник";

- головну книгу за травень 2017 року;

- регістр бухгалтерії "Журнал проводок" по рах. 26 "Готова продукція";

- свідоцтво платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податків;

- банківські виписки про оплату цукру;

- письмові пояснення та докази зберігання придбаного товару та його використання у власній господарській діяльності;

- оборотно-сальдові відомості, що підтверджують оприбуткування, оплату, рух товарів (послуг), списання.

Від відповідача засвідчені копії документів:

- акт перевірки із доказами направлення та отримання позивачем;

- наказ Головного управління ДФС у Київській області від 20.07.2017 №1322 та направлення на перевірку від 20.07.2017 №1698 та №1697;

- докази отримання заперечення на акт перевірки від 18.08.2017 №44 (конверт);

- запити про надання документів із доказами їх направлення та отримання позивачем.

Витребувані документи надати до суду до 07 березня 2018 року.

Роз'яснити позивачеві та відповідачеві, що згідно із частиною дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.