Ухвала суду № 72433509, 22.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2018 року Справа № 808/3505/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В. розглянув підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України на Придніпровській залізниці

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1) до Управління МВС України на Придніпровській залізниці (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем подано клопотання (вх.№5991 від 22.02.2018), яким просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду по адміністративній справі №808/2300/17.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час на розгляді у Верховному суді перебуває справа №808/2300/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017, якою задоволено апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці та скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2017 по справі №808/2300/17. Звертає увагу суду на те, що одними з підстав, якими обґрунтовано позовні вимоги про скасування наказу №8о/с від 17.10.2017 про звільнення позивача є те, що на виконання рішення суду по справі №808/2300/17 фактично на було поновлено позивача на роботі, а також те, що вказаним рішенням суду раніше вже було встановлено порушення вимог чинного законодавства при звільненні позивача з підстав зазначених у наказі №6о/с від 10.07.2017, які є ідентичними з підставами для прийняття наказу №8о/с від 17.10.2017.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2017 по справі №808/2300/17.

Отже, рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 07.12.2017.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами , згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення суду по справі №808/2300/17 наразі набрало законної сили, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 325, 370 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду по адміністративній справі №808/2300/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова