Ухвала суду № 72433434, 22.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2017 року Справа № 808/3324/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Група Омега" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення

за участі представників:

від позивача - Клюйко А.А.

(діє на підставі довіреності № 5 від 21.01.2015 року)

від відповідача - Дяченко ю.Т.

(діє на підставі довіреності № 1520/08-01-10-04 від 15.12.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Приватного акціонерного товариства «Група Омега» (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №000000115000 від 25 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі №808/3324/15 зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/665/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову задоволення позовних вимог ПАТ «Група Омега».

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3324/15 поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/3324/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 22 травня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов