Ухвала суду № 72433207, 27.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. Справа №805/3901/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта №70” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта №70” про стягнення заборгованості, яка вмотивована тим, що виконання постанови суду є неможливим, оскільки невірно зазначено стягувача, а саме замість вірного «Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області», невірно зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області».

26.02.2018 року в судове засідання представники сторін не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник заявника разом з заявою надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталися.

На підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 26.02.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року задоволено позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта №70” про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта №70” (код ЄДРПОУ 34440090) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що виникла за період 01.05.2017 року по 31.08.2017 року на загальну суму 11238 грн.97 коп.

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі, однак, судом також встановлено, що в резолютивній частині постанови суду невірно зазначено стягувача, а саме замість вірного «Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області», невірно зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області».

Аналогічна описка зазначена у виконавчому листі №805/3901/17-а, виданого на підставі постанови суду

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у постанові суду та у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду №805/3901/17-а від 04.12.2017 року та у виконавчому листі №805/3901/17-а виданого 09.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295,374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта №70” про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року та у виконавчому листі №805/3901/17-а виданого 09.01.2018 року.

Вважати вірним стягувача «Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області», замість невірно зазначеного «Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.