Ухвала суду № 72433128, 13.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. Справа №804/15015/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/15015/13-а за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ були задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в сумі 24 289,22 грн.

25 січня 2018 року представник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що 02.06.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

11.09.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним суд виданий дублікат виконавчого листа № 804/15015/13-а.

11.10.2017 ДДУВС звернувся до суду з заявою про проставлення відмітки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/15015/13-а, однак лише 31.10.2017 відділом організаційного забезпечення суду було видано вищезазначену ухвалу з проставленням відповідної відмітки, згідно якої вищезазначена ухвала набрала законної сили 11.07.2017.

Таким чином зазначені обставини справи унеможливили подання дубліката виконавчого листа № 804/15015/13-а на примусове виконання в терміни встановлені Законом України «Про виконавче провадження», а саме строком в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки дублікат виконавчого листа Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий 11.09.2017, ухвала по справі № 804/15015/13-а з відміткою про набрання нею законної сили з 11.07.2017 була видана 31.10.2017.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 376 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №804/15015/13-а до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 13 лютого 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник