Вирок № 7243310, 16.12.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №-1-164/2009

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Гуровій Л.А.,

за участю:

прокурора Пілат О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянин, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий :

-24.11.1994 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.229-6 ч.2 КК України (1960 року) до покарання в вигляді позбавленням волі строком на 1 рік, додатковий захід ст.14 КК України (1960 року) - лікування від наркоманії;

-17.06.1996 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.229-6 ч.2 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, додатковий захід ст.14 КК України (1960 року)- лікування від наркоманії;

-11.01.2000 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 10.07.2001 року на заміну не відбутого покарання у виді позбавлення волі терміном 10 місяців 2 дні на виправні роботи з утриманням 20 % заробітку в дохід держави та 12.09.2001 року Постановою Ленінського райсуду м. Миколаєва, звільнений від покарання на підставі п «б» ст.3 Закону України «Про амністію»;

-15.07.2002 року Ленінським районним судом АДРЕСА_1 за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з додатковим заходом - конфіскацією майна, ст.96 КК України - лікування від наркоманії, проживає постійно АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив незакінчений замах на викрадення наркотичних засобів за наступних обставин:

20 червня 2009 року біля 23.30 години, з метою вчинення крадіжки наркотичних засобів, шляхом вільного доступу, проник на територію охоронюваного поля з посівами рослин маку, що належить СТОВ "Дружба"( поле №2 згідно схеми охорони макових полів) та розташоване поблизу с. Плющівка, Баштанського району, де таємно почав викрадати голівки рослин маку, які складав в поліетиленовий пакет. В цей час ОСОБА_1 був помічений співробітниками ВДСО при УМВС України, що здійснювали охорону вказаного поля зі службовою собакою та , не виконавши всіх можливих дій, необхідних для доведення злочину до кінця, та не маючи змоги розпорядитися викраденим наркотичним засобом, ОСОБА_1, був затриманий співробітниками ВДСО при УМВС України разом із пакетом, в який складав макові голівки, на полі з посівами рослин маку. Під час проведення працівниками міліції огляду місця події у ОСОБА_1 був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослини маку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №-1068 від 30.06.2009 року, надана на експертизу речовина утворена частинами рослин, які за ботанічними ознаками належать рослині виду мак снодійний, містить у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса наданої на дослідження соломи у не висушеному стані становить 460,1 грами , у висушеному стані становить 65,7 грами.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив що дійсно проживає за вказаною адресою спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_2. На даний момент ніде не працює. На життя заробляє перевезенням пасажирів - таксує. Перебуває на обліку в лікаря нарколога. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Строкову військову службу в армії відслужив повністю. Призов проходив в Ленінському РВК. Наркотичні речовини вживає більше 10 років. Раніше вживав опій шляхом ін'єкцій. На даний час походить замінну метадонову терапію та вживає пігулки "Метадону". 20 червня 2009 року він вирішив приїхати до с. Плющівка Баштанського району з метою назбирати рослини маку для власного вжитку шляхом поїдання. Приїхав сам на поле з посівами маку. Йому розповідав хтось, що в Баштанському районі, Миколаївської області вирощують мак та де саме знаходиться вказане поле. В місті Баштанка був біля 19.00 годин. Приїхав на маршрутці. Далі пішки пішов до поля. Коли прийшов до поля , то вже було темно. Він їв відразу рослини маку та збирав їх в пакет. Коли він назбирав певну кількість рослин маку, то на нього накинувся собака, потім за нею підійшли й охоронці поля в міліцейській формі, котрі й затримали його. Вони викликали чергову групу. В ході огляду місця події в нього було вилучено пакет з рослинами маку, котрий в присутності понятих було упаковано. Бірку до пакету підписав він, та двоє понятих. По даному факту було складено протокол огляду місця події, котрий також підписали він та поняті. Мак збирав для власного вжитку, мети збуту наркотичної речовини не мав.

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :

Свідка ОСОБА_3 який в судовому засіданні показав , що в ніч з 20 на 21 червня 2009 року був запрошений співробітниками міліції для того, щоб бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події, як йому пояснили по факту затримання особи з маком на маковому полі біля с. Плющівка, Баштанського району, Миколаївської області. Так він спільно зі співробітниками міліції вирушив до вказаного поля з посівами маку. Коли вони приїхали на місце, то співробітниками міліції було запрошено ще одного понятого з с. Плющівка. На території макового поля знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1. У вказаного чоловіка був при собі пакет в якому знаходились головки зелених рослин маку, а також макові бутони. Цей чоловік пояснив, що збирав мак на полі та мав намір його в подальшому з'їсти. Пакет з рослинами маку було вилучено співробітниками міліції та прошито ниткою з пояснювальною запискою до нього . Кінці нитки було скріплено печаткою. На пояснювальній записці вказувалось , що було упаковано. По результатам огляду співробітниками міліції було складено протокол огляду місця події, їм його було зачитано вголос та оскільки там все відповідало дійсності, то вказаний протокол підписав він, інший понятий та затриманий співробітниками міліції ОСОБА_1.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-протоколом огляду місця події, відповідно до якого на одному із макових полів (№-2) с.Плющівки, Баштанського району, Миколаївської області, на якому вирощуються рослини маку було виявлено особу, яка назвалась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканець АДРЕСА_1, при якому було виявлено поліетиленовий пакет із головками маку та частинами стебел, який у нього було вилучено та опечатано в присутності понятих, які були запрошу працівниками міліції;

-фототаблиця до протоколу огляду місця події, де відображено поле, на якому вирощуються рослини маку та ОСОБА_1 в момент затримання в нічний час, та поліетиленовий пакет в якому маються головки від рослин маку та залишки стебел, які знаходились при ньому;

-перелік документів на вирощування маку в копіях : (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»,Схема охорони та безпечного руху наряду охорони обєкту СТОВ «Дружба» (поля з посівами нарковмісних речовин) с.Плющівка, Баштанського району, Ліценція комітету з контролю за наркотиками,свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як субєкта спеціального режиму оподаткування податком , Акт виставлення охорони на обєкті від 17.06.2009 року за №-39/4324, Договір №-053/900 на охорону земельних ділянок з посівами рослин що містять наркотичні засоби від 04.06.2009 року);

-висновком судово-хімічної експертизи №-№-1068 від 30 червня 2009 року, відповідно до якої надана на експертизу речовина утворена частинами рослин, які за ботанічними ознаками належать рослині виду мак снодійний, містить у своєму складі наркотичні активні алкалоїди опію (морфін,кодеїн) є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса наданої на дослідження соломи у не висушеному стані становить 460,1 грами , у висушеному стані становить 65,7 грами.;

-квитанцією №-831 зберігання речових доказів;

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 308 КК України "незакінчений замах на викрадення наркотичних засобів, вчинений особою, котра раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України ".

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога, те що він проходить курс лікування замісної терапії метадоном, обставини скоєного злочину.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною що обтяжує відповідальність винного - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі (а.с.49) підлягають знищенню.

В силу наведеного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 308 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому замінити на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту після проголошення вироку з 16 грудня 2009 року.

Речові докази по справі : (а.с. 49) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 _507_ (п'ятсот сім) гривен 06 копійок, судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №-35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: