Ухвала суду № 72432888, 20.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/3740/13 Головуючий 1 інст. - Коптєв Ю.А.

Справа № 611/277/13-ц

Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.

У Х В А Л А

16 травня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом Товарниства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Повторним заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року позовні вимоги задоволені повністю.

На вказане рішення суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плат згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”.

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що як додаток до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору, яка не міститься ані в поштовому описі, ані в матеріалах справи.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1720,50 грн. за реквізитами: одержувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО – 851011, код бюджетної класифікації – 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: