Рішення № 72432375, 22.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3091/17

Номер провадження 2/213/223/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 251, посилаючись на те, що від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться мешкати з відповідачем. Питання матеріального утримання дитини між вирішено, він в добровільному порядку надає відповідачу щомісячну допомогу. Зазначив, що спільні відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на шлюб і сім'ю, що постійно призвело до того, що вони стали сторонніми людьми, втратили почуття любові один до одного. З січня 2017 року відносини між ними припинено, спільно вони не проживають, господарство не ведуть, примирятися наміру не мають, оскільки бажання відновлювати сімейні стосунки відсутнє. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, його збереження неможливе, суперечить його інтересам. спір по майну та житлу відсутній.

Сторони про день, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але до суду не з'явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 19/.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог /а.с. 20/.

Згідно з положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.07.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 251 /а.с.6/, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/, який проживає з відповідачем.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з відповідачем, на час розгляду справи питання про її утримання між сторонами вирішено, майновий спір відсутній.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує досить тривалий час, спільно господарство не веде, відповідач позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з заявою відповідач бажає повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», водночас з огляду на те, що із свідоцтва про одруження вбачається, що відповідач до шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1», суд вважає за необхідне змінити їй прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

За приписами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що позивач не просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, тому вважає, що стягнення судового збору з відповідача на користь позивача недоцільно, водночас слід повернути позивачу 50 % сплаченого ним судового збору з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 82, 141, 142, 200 ч.3, 206, 247, 228-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 251.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, тобто 320 (триста двадцять) гривень, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 0.0.8878057.1 від 08.11.2017, на розрахунковий рахунок УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області № 31213206700023, ЄДРПОУ 38031632, МФО 805012.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація стосовно сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 50102, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: 50102, АДРЕСА_2.

Суддя О.М. Нестеренко