Ухвала суду № 72432270, 26.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/8146/17 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 11-сс/783/141/18 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Безверхнього А.А. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки задоволено. Надано дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної податкової перевірки ФОП ОСОБА_2, адреса - АДРЕСА_1, за період з 01.01.2016 по даний час терміном 10 робочих днів.

23 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2018 року, надіславши апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду поштою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, то ОСОБА_2 не був присутній під час розгляду даного клопотання та при оголошенні повного тексту рішення. Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали адвокатом Бобиком Й.Б. отримано 13 лютого 2018 року.

В матеріалах апеляційної скарги міститься лист ГУ ДФС у Чернівецькій області ДФС України про надіслання 6 лютого 2018 року адвокату Бобику Й.Б. копії ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року, яка найшла на його поштову адресу 13 лютого 2018 року.

Ураховуючи те, що апелянт не був присутній під час розгляду справи, при оголошенні повного тексту ухвали присутній не був, а копію оскаржуваної ухвали адвокат Бобик Й.Б. отримав 13 лютого 2018 року, то відповідно до п.2 ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Таким чином граничним строком на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для апелянта є 19 лютого 2018 року.

Крім того, ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 10 листопада 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.