
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Справа № 758/8664/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/2938/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
26 лютого 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватґбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу повернути до районного суду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Згідно зі ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року відхилено, ухвалу залишено без змін.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя :
Судове рішення № 72432017, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8664/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: