
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Справа № 758/8664/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/2938/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
26 лютого 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватґбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу повернути до районного суду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Згідно зі ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року відхилено, ухвалу залишено без змін.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя :
The court decision No. 72432017, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/8664/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: