Ухвала суду № 72431897, 23.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 756/5081/14-ц Головуючий у І-й інстанції -Шумейко О.І.

апеляційне провадження № 22-ц/796/2837/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357, 359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року в справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення,-

Встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 12 лютого 2017 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказував, що ОСОБА_3 не був залучений до участі в даній справі, вказаним рішенням суду порушуються його права та обов'язки, як власника земельної ділянки. Про наявність оскаржуваного рішення суду він дізнався лише 31 січня 2018 року під час розгляду справи №756/15124/17 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Просив зазначені обставини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, діючому в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М.