Постанова № 7243158, 18.12.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-4753/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю:

представника прокуратури Пиць Н.В.

представника позивача - Кріль А.Ю., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, в інтересах яких звернувся прокурор Залізничного району м. Львова, до приватного підприємства "Владокс" про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області звернувся до адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з ПП "Владокс" в користь облдержбюджету фінансові санкції в сумі 680 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що постановою про застосування фінансових санкцій № 030134 від 18.11.2008 року заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області було застосовано фінансові санкції до ПП "Владокс" в сумі 680 грн., відповідно до абз. 12 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт". Дана постанова не оскаржувалась, в установлений термін сума фінансових санкцій сплачена не була.

В судовому засіданні представник прокурора позов підтримав повністю, просить задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча ПП "Владокс" належним чином повідомлялось про час та місце розгляду справи. Причини неявки представника відповідача суду не відомі.

Суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши представника прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 22.09.2008 року працівниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області за наслідками проведеної перевірки складено акт №089634 про порушення ПП "Владокс" вимог законодавства про автомобільний транспорті під час виконання перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, а саме: невиконання вимог припису від 04.08.2008 року.

Постановою № 030134 від 18.11.2008 року заступника начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області до приватного підприємства "Владокс" було застосовано фінансові санкції в сумі 680 грн. за невиконання припису № 016020 від 04.07.2008 року.

Зі слів представника позивача дана постанова не оскаржувалась.

Статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" в ред. від 23.02.2006 року № 3492-IV, з наступними змінами та доповненнями, встановлюється відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Так, за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства, на перевізника накладається штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

Станом на момент розгляду справи постанова про застосування фінансових санкцій не відповідачем оскаржена, сума застосованих фінансових санкцій в добровільному порядку не сплачена, а, відтак, підлягає примусовому стягненню на користь облдержбюджету.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 6, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" в ред. від 23.02.2006 року № 3492-IV, з наступними змінами та доповненнями, та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Владокс", що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Патона, 5/7 кв. 1, код ЄДРПОУ 31730462, з р\р 26003335537002 ЗГРУ Приватбанку в м. Львові, МФО 325321, в користь обласного державного бюджету (р/р 31117106700005, УДК У Львівській області, код платежу 21081100, МФО 825014, ЗКПО 22406168) суму фінансових санкцій в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень рівно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Потабенко В.А.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті