Ухвала суду № 72431256, 13.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4900/18

Провадження № 1-кс/761/3447/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О,, при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників ДФС Лакей Фіїни Михайлівни, погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України Лесько С.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000311 від 26.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасвоий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників ДФС Лакей Фіїна Михайлівна, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що у слідчим управлінням фінансових розслідувань ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 32015100110000311 від 26.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно атку документальної позапланової перевірки №8/28-01-51-04/00191023 від 13.07.2015 встановлено, що службові особи ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» у період серпень 2014 р. - лютий 2015 р. під час фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Шляхпостач КР» та іншими, які в свою чергу формували податковий кредит від підприємств з ознаками «фіктивності», ухилились від сплати податків, шляхом завищення суми податкового кредиту у розмірі 6659847,00 грн., що є особливо великим розміром.

Також встановлено, що в період 2013 р. ПАТ «Північний ГЗК» сформувало податковий кредит від підприємства з ознаками «фіктивності» - ТОВ «Українська нафтогазова компанія» в сумі 22,7 млн. грн.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що дане клопотання подано старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників ДФС Лакей Фіїною Михайлівною.

Проте, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 233, 234 КПК України, п. 134 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників ДФС Лакей Фіїни Михайлівни, погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України Лесько С.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000311 від 26.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасвоий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя