Ухвала суду № 72431249, 15.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44213/17

Провадження № 2-о/761/75/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.12.2017 року у цивільній справі 761/44213/17 провадження №2-о/761/397/2017 за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ТОВ «Мега Старт», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва було залишено дану заяву без руху.

15.01.2018 року судом було постановлено на обговорення питання про внесення виправлень в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року у цивільній справі 761/44213/17 провадження №2-о/761/397/2017 у зв’язку з тим, що помилково було внесено інший текст ухвали, в той час коли вірно треба зазначити:

«07 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ТОВ «Мега Старт», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, –

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, заявнику необхідно надати суду копію заяви з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ТОВ «Мега Старт», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи – залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду від 07.12.2017 року у цивільній справі 761/44213/17 провадження №2-о/761/397/2017 дійсно допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року у цивільній справі 761/44213/17 провадження №2-о/761/75/2018, зазначивши вірно :

«07 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ТОВ «Мега Старт», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, –

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, заявнику необхідно надати суду копію заяви з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ТОВ «Мега Старт», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи – залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя