Ухвала суду № 72431143, 05.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16604/17

Провадження №2/769/1279/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Кредобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.

25 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Кредобанк» про забезпечення судового засідання, що призначене на 14 лютого 2018 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції у Залізничному районному суді м. Львова, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3, зважаючи на те, що представник третьої особи ПАТ «КРЕДОБАНК» не може прибути в судове засідання із-за значної територіальної віддаленості суду від місця знаходження ПАТ «КРЕДОБАНК», складним транспортним сполученням.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не надано доказів та не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника третьої особи ПАТ «Кредобанк» в судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «Кредобанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Кредобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кізюн