Ухвала суду № 72429830, 16.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/945/18

Справа № 712/1680/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

-відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивачем не викладено обставини та не зазначено відповідні докази, якими підтверджується факт отримання позивачем кредитних коштів; не додана довідка про сплату позивачем за кредитним договором, зарахування коштів, графік погашення кредиту, розрахунок місячних платежів, розрахунок залишку заборгованості тощо.

Крім того, з тексту кредитного договору, доданого до позовної заяви, вбачається, що цільовим призначенням кредит є придбання нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Червоноармійська 157, та є відповідно предметом іпотеки. Проте позивачем в позовній заяві не зазначено про укладення договору іпотеки та не надано його копії як додаток до позовної заяви. Не зазначено чи укладалися договору поруки в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором. Так само не надано і всіх додатків до кредитного договору, що є невід’ємною його частиною.

Отже, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, долучити належним чином засвідчену копію кредитного договору з підписами та печаткою банку, який просить позивач визнати недійсним та доданий до нього графік погашення кредиту.

А також, не зазначені та не надані докази, чи звертався позивач протягом 10 років до відповідача з вимогами про розірвання кредитного договору або визнання його недійсним, враховуючи, що на протязі всього часу позивач користувався кредитними коштами згідно з умовами спірного договору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2ПИРОЖЕНКО