Ухвала суду № 72429677, 26.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/735/18

Провадження № 1-кс/740/111/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Філоненко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенка А.М., у кримінальному провадженні №12017270180001493 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнко В.О. звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Брюхнова Д.О. про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію про те, що мешканці м. Ніжин здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2

На підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлової квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: електронні ваги марки «Електронік» SF 400, грошові кошти, сім карти, мобільні телефони, тощо.

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час обшуку речі та грошові кошти були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, крім того санкція статті, яка інкримінована ОСОБА_7, передбачає міру покарання у вигляді конфіскації майна

Тому з метою збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме на: грошові кошти номіналом сто гривень №№ 337133, МЄ 0072771, ВЦ 7845416, ЗА 5781609, СД 4501370, ВШ 5967763, СД 7868008 в кількості сім штук, купюрами номіналом п'ятдесят гривень №№ СВ 4767715, СЖ 7668120, УЛ 3467370, СЄ 5591957, КС 8138599, ПЕ 5634136, УЛ 6096969, ПА 6158514, СЙ 0399268 в кількості дев'ять штук, вісім купюр номіналом по двісті гривень №№ ВЄ 3425238, СЄ 0388371, ТЖ 8929477, УГ 2541087, ПЄ 4111956, ТЖ 0825669, КБ 5005609, УЕ 4778998, чотири купюри номіналом по п'ятсот гривень №№ ЗИ 2634049, ВЗ 6275524, УГ 7433522, ФГ 7840714, чотирнадцять купюр номіналом по двадцять гривень №№ ТЕ 4554282, СГ 049094, СЕ 2101517, СО 3547760, ТБ 2567314, МБ 7803311, СГ 9873702, ТВ 2693752, ТВ 4460369, ТВ 2693745, ТА 1517479, СГ 1291178, ТН 5353489, ТБ 1066844, вісім купюр номіналом по десять гривень №№ СВ 3747346, МЗ 5584491, ИГ 8022790, МД 3780198, ХГ 5109202, ХА 7519911, СГ 0794114, НИ 4818529, сім купюр номіналом одна гривня, чотири купюри номіналом п'ять гривень, мобільні телефони червоного кольору марки «Самсунг» GT-E 1195 та марки «Самсунг дуос» чорного кольору, силіконовий чохол до мобільного телефону, сім- картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з написом НОМЕР_1 та НОМЕР_3, з написом НОМЕР_1 та НОМЕР_4, з корпусом на якому зображено номер телефону НОМЕР_5, два корпуси від сім-карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з написом номерів телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_7, електронні ваги марки «Електронік» SF 400, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання та збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12017270180001493 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнка Вячеслава Олександровича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.