Ухвала суду № 72429674, 24.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/735/18

Провадження № 1-кс/740/112/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

слідчого СВ Ніжинського ВП - Мусієнка В.О.

прокурора Лисенка А.М.

підозрюваного ОСОБА_3

захисника Самойленка М.Д.

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенком А.М., у кримінальному провадженні за №12017270180001493 від 17.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнко В.О. звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Брюхнова Д.О., що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію, що мешканці м. Ніжин здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою АДРЕСА_1, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам м. Ніжин.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 року близько 16.10 години ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, переслідуючи мету збагачення осіб, які вступили в злочинну змову, з корисливого мотиву, умисно незаконно збули ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 300 гривень кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,08980 г.

22.02.2018 року о 17:30 годин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, про що складено протокол о 21:25 годині 22.02.2018 року.

23.02.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.11.2017 року; протоколом вручення грошових коштів від 13.02.2018 року; протоколом огляду місця події від 13.02.2018 року, в ході якого у ОСОБА_8 (особи зі зміненими анкетними даними), було виявлено та вилучено полімерний згорток рожевого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку йому збули за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_7; висновком експерта № 185 (х) від 15.02.2018 року, на підставі якого було встановлено, що вилучена у ОСОБА_8 кристалоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,08980 г; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.02.2018 року; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1-3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 79 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, підозрюваний усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків з метою зміни їхніх показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов'язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Сятошинського району Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 квітня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 70 (семидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_3 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270180001493.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Пантелієнко В.Г.

Вірно: слідчий суддя Пантелієнко В.Г.