Ухвала суду № 72429559, 24.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/735/18

Провадження № 1-кс/740/113/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

слідчого СВ Ніжинського ВП - Мусієнка В.О.

прокурора Лисенка А.М.

підозрюваної ОСОБА_3

захисника Івашка В.В.

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенком А.М., у кримінальному провадженні за №12017270180001493 від 17.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнко В.О. звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Брюхнова Д.О., що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію, що мешканці м. Ніжин здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_2, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам м. Ніжин.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 року близько 16.10 години ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, переслідуючи мету збагачення осіб, які вступили в злочинну змову, з корисливого мотиву, умисно, незаконно збули ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 300 гривень кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою 0,08980 г.

22.02.2018 року о 17:27 годині за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, про що складено протокол о 20:00 годині 22.02.2018 року.

23.02.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.11.2017 року; протоколом вручення грошових коштів від 13.02.2018 року; протоколом огляду місця події від 13.02.2018 року, в ході якого у ОСОБА_8 (особи зі зміненими анкетними даними), було виявлено та вилучено полімерний згорток рожевого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку йому збули за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_3; висновком експерта № 185 (х) від 15.02.2018 року, на підставі якого було встановлено, що вилучена у ОСОБА_8 кристалоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,08980 г; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.02.2018 року; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1-3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 79 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Досудове слідство вважає, що підозрювана, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрювана при вирішенні питання поклалась на розсуд суду, її захисник в судовому засіданні заперечив обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, підозрювана усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків з метою зміни їхніх показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та покласти на неї обов'язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловськ Ворошиловградської області, українки, громадянки України, раніше не судимої у порядку ст. 89 КК України, мешканки АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 квітня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 обов'язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 70 (семидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_3 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270180001493.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.