Постанова № 72428124, 22.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2011/18

н/п 3/640/764/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №1002/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин РФ, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, м. Ноябрськ, вул. Шевченка, 64, за ч.1 ст.483 МК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил №1002/80700/17, 24.09.2017р. о 0652 год. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з Росії в Україну в’їхав легковий автомобіль Ford Focus, р.н. (RU) О685ЕХ89, під керуванням ОСОБА_1 з пасажиром - гр. України ОСОБА_2 На підставі аналізу та оцінки ризиків вищевказаний транспортний засіб переведений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія та пасажирів. В письмовій декларації ОСОБА_2 вказав, що не переміщує товари або предмети, заборонені або обмежені до переміщення через митний контроль України, а також будь-якої зброї, наркотичних, психотропних, речовин, тощо. В результаті огляду багажного відділення автомобілю, в спортивній сумці ОСОБА_2, в поліетиленовому пакеті, виявлені лікарські пігулки «Феназепам 1 мг» у кількості 200 шт. (чотири упаковки по п’ять блістерів (пластин) в кожній, в кожному блістері 10 пігулок «Феназепам»). Обіг виявленого лікарського засобу є обмеженим відповідно до Списку №2 Таблиці ІІІ постанови КМУ від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та підлягає обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Представник митного органу ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не сповістив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: висновком заступника начальника митниці - начальника УПМПМВ ОСОБА_4, протоколом про порушення митних правил №1002/80700/17 від 24.09.2017р., фототаблицею до протоколу про ПМП №1002/80700/17 від 24.09.2017р., квитанцією до прибуткового касового ордера №186 від 25.09.2017р, копією акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.09.2017р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщується через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних з провадженням підприємницької діяльності від 24.09.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.09.2017р., копією протоколу ОМП від 24.09.2017р., копією повідомлення №076 від 24.09.2017р., висновком начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.09.2017р., доповідною запискою головного державного інспектора м/п «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_6 від 24.09.2017р., висновками Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 09.11.2017р., 20.11.2017р.

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДФС України №142005901-2148 від 20.11.2017р. ,загальна ринкова вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 270 грн.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з його конфіскацією.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 483, 520, 527, 541 Митного кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 270 (двісті сімдесят) грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил - лікарських пігулок «Феназепам 1 мг» у кількості 200 шт. (чотири упаковки по п’ять блістерів (пластин) в кожній, в кожному блістері 10 пігулок «Феназепам»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: