Ухвала суду № 72427480, 28.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 626/399/15-к Головуючий суддя І інстанції Дудченко В.О.

Провадження № 11-кп/790/1310/16 Суддя доповідач Мікулін М.І.

Категорія: Злочини проти власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Мікуліна М.І.

суддів Савченко І.Б.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Вакули Н.С.

прокурора Ізотової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №11-кп/790/1310/16 за заявою засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, не одружений,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 23.09.2002 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим строком на 2 роки;

- 23.09.2004 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.10.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання іспитовим строком на 2 роки;

- 23.07.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.297, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 20.08.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 10.12.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

20 квітня 2016 року з Красноградського районного суду Харківської області до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з заявою засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року відношенні ОСОБА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши прокурора про залишення заяви без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство, а саме п.1 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України передбачають, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії цього судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2В отримав 05 березня 2015 року /а. с. 136/.

В цьому процесуальному документі також вказано про строк та порядок його апеляційного оскарження, однак засуджений ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку звернувся лише 28 березня 2016 року /а. с. 154/, тобто після закінчення тривалого часу на оскарження судового рішення та, більш того, в заяві ніяких підстав для визначення поважними причин пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження вироку не навів.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку залишити без задоволення.

Приймаючи таке рішення колегія суддів також враховує, що засуджений ОСОБА_2, хоча і звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, але апеляційну скаргу на судове рішення не подав.

Керуючись ст. ст. 117, 399, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року відношенні ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року відношенні ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_2, який знаходиться в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді