
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/8624/17
Провадження № 22-ц/792/420/18
УХВАЛА
23 лютого 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в :
26.01.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 12 669,58 грн. та подання заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.
22.02.2018 року ОСОБА_2 подала оригінал документа про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року, в зв'язку з отриманням її представником 27.12.2017 року повного тексту рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт та її представник не були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав 27.12.2017 року (а.с.78)
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 березня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
Судове рішення № 72427118, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8624/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: