Постанова № 72426553, 26.02.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/161/18

Провадження № 3/644/215/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2018 р. Харків

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Зяброва О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, 03.03.1972 року народженця, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укр. Агро – Сервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104 від 28.12.2017 року, складеного заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, при проведенні документальної перевірки ТОВ «Укр. Агро-Сервіс» (податковий номер 24269988), податкова адреса: м. Харків, вул. Плиткова, 12 в, виявлено порушення вимог п.44.1 ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ПКУ занижено об»єкт оподаткування податком на прибуток на загальну суму 410100 грн.; завищення суми податкового кредиту на загальну суму 2755 грн., чим порушено пп «а» п.198.1, абзаців першого і другого пп.198.3 ст. 198, та п.201.1, п.201.7 ст. 201 ПКУ; завищення суми від»ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 2755 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась з обставинами викладеними в протоколі в повному обсязі, визнала провину у вчиненому правопорушенні.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 204 від 28.12.2017 року, копією витягу з акту перевірки № 25829/20-40-14-12-11/24269988 від 28.12.2017 року.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352. 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.