Постанова № 72426284, 22.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1173/18

Провадження № 3/643/927/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України Харківський Зональний відділ правопорядку , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, перебуваючого на військовій службі в Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку інспектор ВІБДР, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул.. Кулика, 27.

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2017 року 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet Cavalier», номерний знак 4301В1, в м. Харкові на пр.Московському біля буд. № 94, не вірно вибрав безпечну не вірно обравши безпечну швидкість руху та здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на опору електропередач чим порушив вимоги п. 12.1.ПДР України.

Також ОСОБА_1 25.12.2017 року 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet Cavalier», номерний знак 4301В1, в м. Харкові на пр. Московському біля буд. № 94, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку у «Харківському Обласному Бюро Судових медичних експертиз» в судовій медичній лабораторії , за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, про що свідчить довідка від 26.12.2017 року час проведення експертизи 23 години 30 хвилин, вих. № 9034 – Т/17, в якій зазначено що при судово – токсикологічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_1А.ж було виявлено етиловий спирт в кількості – 1,98%

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю

Винність ОСОБА_1А.у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СХХ № 000020 від 26.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення СХХ №000019 від 26.01.2018 року, висновком, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, довідкою «Харківського обласного Бюро Судових експертиз» від 26.12.2017 року час проведення експертизи 23 години 30 хвилин, вих. № 9034 – Т/17, поясненнями водіїв та рапортом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушень, передбачених п.п. 2.9 (а), 12.1 Правила дорожнього руху, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи правопорушника та ступеню тяжкості правопорушення вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.1 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП не відомий громадянина України, перебуваю чого на військовій службі в Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку інспектор ВІБДР, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. р/р 31112106700007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий судовий збір на користь держави р/р 31215256700001, ГУК у м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Роз’яснити, що у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ференчук