
Справа № 643/1062/18
Провадження № 3/643/880/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПП «АІВ-Груп»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року при перевірці ПП «АІВ-Груп», податковий номер – 35707877, за адресою: м. Харків, вул. Юр'ївська, 10, виявлено порушення директором ОСОБА_1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: завищено податковий кредит на суму 177958грн. та податкові зобов’язання на суму 203949грн., Порушення вчинено за період з травня 2016року по січень 2017року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 15.11.2017 року, копією акту перевірки від 17.10.2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу
Як вбачається з копії акту перевірки, правопорушення було скоєне у період з травня 2016року по січень 2017року, виявлено 17.10.2017року, протокол про адміністративне правопорушення складений 15.11.2017р., матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 30.01.2018р., тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинув 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Т.М. Довготько
Судове рішення № 72426263, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1062/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: