Ухвала суду № 72426145, 26.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10034/16-ц

Номер провадження 6/643/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну первісного стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Сторони в судове засідання не з’явились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 6326-002/08Р від 27.02.2008 року в розмірі 142719,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2140,79 грн.

31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6326-002/08Р від 27.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Як вбачається із змісту заяви, виконавче провадження не відкрито.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ - 14360920) правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, пов.6, оф.32, поточний рахунок № 26506013098901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) по цивільній справі № 643/10034/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН - НОМЕР_2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 6326-002/08Р від 27.02.2008 року в розмірі 142719,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2140,79 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва