Ухвала суду № 72425914, 26.02.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/61/18

провадження № 2/650/72/18

УХВАЛА

про повернення позову

26 лютого 2018 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої звернувся адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У січні місяці 2018 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_4, померлої 13 червня 2017 року, посвідчений 07 березня 2002 року виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області за реєстровим № 20, таким чином, що ОСОБА_4 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, належну їй земельну ділянку площею 25,8339 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 028088 від 29 січня 2001 року заповісти онукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 від загальної площі земельної ділянки кожній.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 31 січня 2018 року була залишена без руху, а позивачу був наданий термін для усунення недоліків: позивачу необхідно було привести зазначену заяву у відповідність до вимог, визначених у ст.175 ЦПК України, а саме на виконання вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно було зазначити відомості щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, також на виконання вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно було зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Вищевказані вимоги позивач виконав частково, а саме вказавши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ним не вказано витрати які він очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також позивач зазначив відомості щодо наявності у нього оригіналів письмових доказів копії яких додано до заяви, а саме паспорту, ідентифікаційного коду, заповіту, витягу ДЗК відмови нотаріуса при цьому не зазначаючи де знаходяться оригінали свідоцтва про смерть та державного акту на право власності на землю.

На даний час ухвала суду не виконана, у встановлений строк позивачем зазначені недоліки в повній мірі усунуті не були, в зв’язку з чим заява вважається неподаною та повертається.

Згідно ч. 3. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаним та повернути позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої звернувся адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Сікора