
Справа № 587/423/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, посвідчення водія СІА № 152737,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000291/78, 01 лютого 2018 року о 17 – 20 годині на водоймі біля с. Печище Сумського району ОСОБА_1 ловив лічинку хірономід (мотиля) драгою струнною 1 шт., впіймав 1,0 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 510,00 грн., чим порушив п. 4.9 Правил «Любительського та спортивного рибальства» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та суду пояснив, що дійсно у вищезазначений час він здійснював вилов мотиля, оскільки з друзями збирався зранку на риболовлю та на ринку не було мотилю. Так, він спіймав незначну кількість мотиля, працівники управління державного агентства рибного господарства не важили даного мотиля, він був з листям, грудками та іншим мусором, а тому він вважає, що самого мотиля там було менше, ніж 1 кг. Просить суворо його не карати, оскільки на утриманні має малолітню дитину та знаходиться в скрутному матеріальному становищі.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, його стан здоров’я, те, що він має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в зв’язку з малозначністю скоєного ним правопорушення, так як в наслідок його вчинення ні громадянам ні суспільству не було завдано значної шкоди.
Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути шкоду, завдану вчиненими правопорушення на користь сільської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 401, ст. 283КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Незаконне знаряддя лову – драгу струнну 1 шт.: L-60 см, h-30 см - конфіскувати на користь держави.
У відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 33119331700381, УК Сумському р/с. Сула/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970621, МФО 837013 ГУДКСУ у Сумській області, збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 510 грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 72423916, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/423/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: