Ухвала суду № 72423433, 16.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3648/18

Номер справи місцевого суду: 523/13607/17

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитра Миколайовича, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірною і скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 29.08.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на дії головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. про визнання неправомірною і скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 29.08.2017 року (а.с.1-8).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 15.01.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволенно (а.с.182-185).

06.02.2018 року представник публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі-Банк) подавапеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 15.01.2018 року (а.с.188-194).

Апеляційна скарга представника Банка підлягає поверненню апелянту зважаючи на наступне.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ст. 131-2 Конституції України).

Відповідно до розділу XV Перехідних положень Конституції України: представництво (ст. 131-2 Конституції України), виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 15 ЦПК України у редакції 2017 року).

Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ст. 58 ч.ч.1,3 ЦПК України у редакції 2017 року).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими

документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ст. ст. 60 ч.1, 62 ч.1 п.1, ч.ч.3,4 ЦПК України у редакції 2017 року).

Зважаючи на викладене, з 01.01.2018 року представництво у суді апеляційної інстанції, відповідно до ст. 131-2 Конституції і ст. 60 ч.1 ЦПК України у редакції, чинній з 15.12.2017 року, здійснюється виключно адвокатами.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (ст. 356 ч.ч.1,3,4 ЦПК України у редакції 2017 року).

Апеляційна скарга Банка від 06.02.2018 року підписана ОСОБА_5

До апеляційної скарги додана копія довіреності від 19.03.2015 року на представництво інтересів Банка ОСОБА_5- начальником Управління проблемних кредитів Одеської обласної дирекції. Довіреність підписана заступниками Голови Правління Банку в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а останні, підписуючи довіреність, діяли на підставі Статуту Банку спільно та в інтересах Банку (а.с.200,201).

Апеляційна скарга Банка не підписана заступниками Голови Правління Банка в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які діють на підставі Статуту Банку спільно та в інтересах Банку.

Апеляційна скарга, підписана ОСОБА_5, не зазначає того, що ОСОБА_5 є адвокатом. До апеляційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень представника - ордер та довіреність адвоката. Зазначені документи до суду першої інстанції не подавалися.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ст. 357 ч.5 п.1, ч.7 ЦПК України у редакції 2017 року).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 15.01.2018 року не підписана керівниками Банку, а підписана особою, яка не має права її підписувати, до апеляційної скарги не додані докази того, що особа, яка підписала скаргу є адвокатом і діє на підставі ордера та довіреності як адвокат, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357 ч.5 п.1, ч.7 ЦПК України у редакції 2017 року, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитра Миколайовича, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірною і скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 29.08.2017 року- повернути публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитра Миколайовича, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірною і скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 29.08.2017 року - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко